Le timing – très critiqué – qu’ont choisi Meghan Markle et le prince Harry pour attaquer les médias britanniques n’est en fait pas dû au hasard. Les Sussex ont été conseillés par un cabinet d’avocats renommé, qui s’est servi de quelques changements légaux…
Un timing habillement choisi. Au début du mois d’octobre, le prince Harry et Meghan Markle ont lancé une offensive quasi inédite contre les médias britanniques en décidant de poursuivre en justice les propriétaires du Daily Mail, du Sun et du Mirror, trois des principaux tabloïds du royaume. Alors encore en pleine tournée royale en Afrique, les parents d’Archie avaient étonné les observateurs en choisissant la manière forte alors même que la presse était unanime sur leur succès. Mais en réalité, s’ils ont attendu ce moment précis pour s’attaquer aux médias, c’est pour une très bonne raison.
Le Financial Times rapporte que ce timing convient parfaitement au cabinet d’avocats que les Sussex ont engagé, Schillings. A partir du 1er octobre dernier – la semaine qui a suivi leurs dépôts de plaintes donc -, plusieurs révisions ont eu lieu à la Haute Cour de Londres. Désormais, les poursuites relatives aux médias ne sont plus déposées dans la même division qu’auparavant. Et ça fait les affaires des conseils juridiques de Meghan Markle et du prince Harry car, s’ils avaient attendus un jour de plus, leur cas aurait été traité par Chancery Division et non pas par la Queen’s Bench Division. Concrètement, ils évitent de passer par une entité où les “jugent spécialisés dans les médias sont plus ouverts aux arguments des éditeurs” et peuvent plaider dans “un lieu des affaires très médiatisées, spécialisé en matière de confidentialité et de piratage téléphonique”.
Trois plaintes en moins d’une semaine
Une aubaine pour les avocats de Meghan Markle et du prince Harry, qui comptent ainsi partir avec une longueur d’avance sur les éditeurs des tabloïds. “Les décisions du tribunal spécialisé dans les médias et les communications sont généralement considérées comme moins favorables aux demandeurs que celles de la Chancery Division, a affirmé l’avocate du cabinet Wiggin, Caroline Kean, au Financial Times. Nul doute que ce soit une raison importante pour laquelle les demandes ont été émises la semaine dernière.” Pour rappel, c’est d’abord Meghan Markle qui a porté plainte contre l’éditeur du Daily Mail, après la publication d’une lettre privée qu’elle avait écrite à son père. Dans un communiqué virulent, le prince Harry avait justifié leur choix, inquiet que son épouse connaisse le même sort tragique que sa mère, la princesse Diana.
Quelques jours plus tard, la tension est montée d’un cran entre les Sussex et la presse britannique. Le prince Harry a également décidé d’attaquer le propriétaire du Sun et celui du Mirror, qu’il accuse d’avoir pris part au scandale “des écoutes” téléphoniques dans les années 2000. A l’époque, des journalistes du tabloïd News of the World – aujourd’hui disparu – avait piraté les boîtes vocales de plusieurs membres de la famille royale britannique dont celle du prince Harry, de son frère William et de sa belle-soeur Kate Middleton. Cette nouvelle offensive du père d’Archie a été lancée le 27 septembre dernier, juste avant le changement de juridiction donc. Un timing on ne peut plus parfait pour les Sussex et leurs avocats.
Crédits photos : Bestimage
Click Here: Samon Rugby Shop